Одним із головних недоліків арбітражу є те, що він зменшує контроль та участь сторін у процесі та результатах. Арбітраж позбавляє сторони їх права на доступ до судової системи та на те, щоб їхня справа була заслухана та вирішена суддею або присяжними. 17 квітня 2023 р.

Щодо недоліків: (i) відсутність права на оскарження, за винятком виняткових обставин; (ii) ризик того, що арбітражне застереження погано підходить для вашої ситуації; (iii) витрати, що перевищують очікування сторін, особливо у випадку трьох арбітрів є названі, деякі автори навіть заходять так далеко, щоб сказати, що в цьому випадку їх …

Сумнівна справедливість Процес відбору арбітра не завжди об'єктивний. Бувають випадки, коли арбітр може бути упередженим, оскільки він або вона має ділові відносини зі стороною або тому, що він або вона обрані агентством зі списку кандидатів. У таких ситуаціях втрачається неупередженість.

На практиці звернення до арбітражу є частим у справах міжнародної торгівлі, оскільки це дозволяє швидко та непомітно вирішувати суперечки. Однак це дуже дорога система правосуддя, яка пропонує слабкі гарантії незалежності та неупередженості.

Якщо арбітраж має такі переваги, як економічність, швидкість і конфіденційність , судовий процес пропонує можливості для створення правових прецедентів і примусу непокірних сторін. Щоб зробити правильний вибір, враховуйте конкретні обставини кожного випадку та переваги ваших клієнтів.

Арбітраж подібний до судового розгляду, але він ефективніший, дешевший і менш складний, ніж судовий процес. Це офіційний процес, у якому сторони обирають нейтральну третю сторону, яку називають арбітром, вирішити спір .