— сперечався Поппер Модель Куна була занадто детерміністичною, попереджаючи, що не слід сліпо вірити моделі Куна. Він був критичним раціоналістом і цінував індивідуальні підходи, тоді як Кун дивився на тенденції мас.

Поппер неодноразово наголошував на важливості критичного ставлення та відповідного критичного методу для вчених. Кун, однак, вважав, що беззаперечне дотримання теорій того часу є правильним; принаймні для «нормальних вчених».

Томас Кун (1922-96) розробив теорію науки, яка прямо кидає виклик Карлу Попперу. Він аргументує це більшу частину часу наука (те, що він називав нормальною наукою) діяла в межах набору заданих припущень або «парадигми», яка сприймається як даність і не підлягає перевірці.

Стосовно соціальних наук Поппер виступав проти спроба історицизму сформулювати універсальні закони, що охоплюють всю історію людства і натомість стверджував на користь методологічного індивідуалізму та ситуаційної логіки.

У той час як для Поппера наука є раціональною завдяки своїй прихильності до безперервної та невблаганної критики своїх теорій і припущень, для Куна саме послаблення цієї критики знаменує собою початок нормальної науки, яка є фундаментально догматичною.

Поппер стверджував, що модель Куна надто детермінована, попереджаючи, що не слід сліпо вірити моделі Куна. Він був критичним раціоналістом і цінував індивідуальні підходи, тоді як Кун дивився на тенденції мас.