Так кажуть ті, хто виступає проти пацифізму тому що світ не ідеальний, війна не завжди погана. Вони кажуть, що держави зобов’язані захищати своїх громадян, а громадяни зобов’язані виконувати певні завдання під час Справедливої війни. Не має значення, що пацифістами керує повага до людського життя та любов до миру.
Аргументи проти пацифізму
- Пацифізм не може протистояти агресії та тиранії. …
- Люди можуть прикидатися пацифістами. …
- Пацифісти боягузи. …
- Пацифізм не може бути прийнятий як національна політика. …
- Війна іноді морально правильна. …
- Пацифізм – це нереалістична та ідеалістична віра. …
- Сидіти склавши руки і нічого не робити, це морально неправильно.
Якщо пацифіст стверджує, що він сам повинен віддати життя перед обличчям агресії (як моральний принцип, як моральний приклад, як приклад мучеництва тощо), проблема загострюється, коли життя іншої людини знаходиться під загрозою, якій пацифіст має змогу допомогти, і яка, як живий суб’єкт, може волію життя…
основна критика пацифізму не обов’язково пов’язана з участю у війні, а з застосування насильства взагалі. остання критика походить від погляду на державу в Римлян 13:1-7. там Павло стверджує, що держава законно використовує силу для підтримки порядку та забезпечення правосуддя.
Дехто просто боявся бойових дій або вважав, що вони могли б краще допомогти своїм сім’ям, залишаючись вдома та залишаючись цілими. Були пацифісти і ті, чиї політичні переконання не йшли на службу. Їхні варіанти полягали в тому, щоб служити, знайти військову роботу або потрапити у в'язницю, якщо вони відмовляться від призову.
Служіння Ісуса Ісус, здавалося, навчав пацифізму під час свого служіння, коли сказав своїм учням: Ви чули, що було сказано:Око за око, а зуб за зуб. Але я кажу вам: не противтесь злій людині. Якщо хтось вдарить вас по правій щоці, підставте йому й другу.