Деякі дослідники стверджують, що спроби повернути давно зниклі види можуть відволікти зусилля від збереження існуючих тварин і навіть збільшити ризик втрати біорізноманіття, і що у людей може бути менше стимулів припинити їсти м’ясо та знищувати середовище проживання.

"Припинення вимирання може бути корисним для надихання на нову науку та може бути корисним для збереження, якщо ми гарантуємо, що це не зменшить існуючі природоохоронні ресурси", – сказав професор Х'ю Посінгем з Університету Квінсленда. "Однак, загалом, найкраще, якщо ми зосередимося на багатьох видах, які зараз потребують нашої допомоги".

Тепер ми можемо підвести підсумки моральних аргументів за та проти припинення вимирання. Загальний висновок, який ми дійшли, такий морально допустимо воскрешати або відтворювати види, за винятком випадків, коли морально важливі міркування переважають.

Правда така Технологія редагування генів ще недостатньо розвинена, щоб своєчасно повернути точну копію. Знадобляться сотні років, щоб змінити всі різні послідовності ДНК вимерлої тварини.

Основний аргумент проти припинення вимирання походить з точки зору природоохоронної біології. Зосередження на припиненні вимирання може поставити під загрозу біорізноманіття через відволікання ресурсів від збереження екосистем і запобігання новим вимиранням.